martes, 19 de junio de 2018

Fiscal-QR mentiroso: La única verdad, Congreso sin comprobar 100MDP en “ayudas sociales”, dice STO



Playa del Carmen.- La asociación “Somos Tus Ojos”, de la activista Fabiola Cortés, calificó de mentiroso al fiscal de Quintana Roo, Miguel Ángel Cen Pech por su actuación en el caso de opacidad de la XV Legislatura local y concluyó que “hasta ahora la única verdad es que el Congreso no tiene manera de comprobar el gasto de los 100 millones de pesos en supuestas ayudas sociales”, dinero que no ha sido transparentado y que motivó la denuncia contra ese cuerpo colegiado. 

En un comunicado, la asociación “Somos Tus Ojos” hizo una recapitulación detallada de la denuncia que pesa sobre el Congreso del Estado por el gasto de 100 millones de pesos para “apoyos sociales”. 
Aquí el comunicado:

Así como ha mentido en el caso Borge, el fiscal general del estado, Miguel Ángel Cen Pech, miente en el caso de la investigación del Congreso y el supuesto gasto de 100 millones de pesos en “apoyos sociales”.

El 28 de noviembre de 2017 la ciudadana Cecilia Sánchez Olais con el apoyo de Somos Tus Ojos, y designando como asesor jurídico a la presidenta de esta organización Fabiola Cortés Miranda, denunció por peculado a Ana María de la Luz Hernández Ayala, directora de Gestoría y Apoyo a la Comunidad del Congreso del Estado, luego de encontrar su nombre en las listas de beneficiarios de “ayudas sociales”, con un supuesto apoyo de hospedaje, el cual nunca pidió ni recibió.

La denuncia quedó registrada con el número de caso FGE/QR/SOL/10/6074/2017 y carpeta de investigación FGE/QR/DRMPRM/ATP/10/1963/2017, y se mantuvo sin ningún avance en 101 días, fue después de este término en el que el agente del Ministerio Público a cargo de la misma, Gaspar Buenfil Caballero, “decidió” enviar la carpeta sin haber realizado ningún acto de investigación, a la Fiscalía Anticorrupción. Dicha fiscalía especializada inició las indagatorias, sin embargo, semanas después devolvió la carpeta a la Fiscalía de Playa del Carmen por habérsele remitido fuera de los 60 días que establece de ley.

Dentro de la misma carpeta, se realizó una ampliación para solicitar que se investigue el destino de 100 millones de pesos que el Congreso del estado supuestamente entregó como “ayudas sociales” entre el año 2016 y el primer semestre del 2017.

Fue hasta mayo pasado que el agente Gaspar Buenfil Caballero ordenó la realización de algunas indagatorias, mismas que no se llevaron a cabo, pues en su lugar, la Fiscalía Anticorrupción remitió, el pasado primero de junio, las investigaciones que ya había realizado y que no entregó en mayo pasado cuando devolvió el expediente…

El Agente del Ministerio Público a cargo de la investigación ha mostrado un total desinterés y desconocimiento del caso, con el pretexto de que “tiene una gran carga de trabajo”, así mismo, ha dejado de realizar las investigaciones que la parte denunciante le ha solicitado como son, el requerimiento a la autoridad del Congreso que corresponda del documento que compruebe que la ciudadana denunciante recibió un apoyo por hospedaje; asimismo se le ha requerido pedir acceso a las “cajas” que dice la Unidad de Transparencia del Congreso del estado que fueron entregadas a la Auditoría Superior del Estado con la documentación que comprueba el gasto de cien millones de pesos en ayudas sociales, y en su caso, proceder al aseguramiento de las mismas por ser éstos datos de prueba fundamentales para llegar a la verdad jurídica e histórica del caso.

JUEZ FEDERAL SOLAPA OPACIDAD DE LA UNIDAD DE TRANSPARENCIA DEL CONGRESO         

En cuanto al amparo 814/2017-IV-B promovido por Somos Tus Ojos Transparencia por Quintana Roo en contra de la Unidad de Transparencia del Congreso, éste fue ganado por la organización para efectos de que la Unidad diera una respuesta fundamentada y motivada de su negativa a poner a la vista los documentos comprobatorios del supuesto gasto de 100 millones de pesos.

El amparo se promovió luego de que la Unidad de Transparencia del Congreso, a cargo de Hassan Medina Rodríguez, pretextara que no podía poner a la vista los documentos puesto que ya habían sido entregados a la Auditoría Superior del Estado.

En su sentencia, el Juez Primero de Distrito ordenó a la Unidad de Transparencia del Congreso dar nueva respuesta, fundada y motivada. En su nueva respuesta, la Unidad del Congreso volvió a responder de idéntica forma, negando poner a la vista los documentos comprobatorios de los 100 millones de pesos supuestamente gastados en ayudas sociales, porque ya habían sido entregados a la Auditoría Superior del Estado.

Somos Tus Ojos se inconformó en contra del cumplimiento de la sentencia pues a todas luces se trata de una simulación, ya que la respuesta del titular de la Unidad de Transparencia, Hassan Medina, quien por cierto reconoció haber consultado al propio Juez Primero de Distrito sobre cómo cumplir la sentencia, se “fundamentó” en cuestiones fiscales pero sigue siendo violatoria del artículo sexto de la Constitución mexicana, relativa al acceso a la información pública.

Cabe destacar que la Auditoría Superior del Estado podrá tener bajo “resguardo” los documentos comprobatorios del supuesto gasto de 100 millones de pesos en “ayudas sociales” por 5 años, para el caso de los documentos del 2016, y por 7 años para los del 2017…

Para Somos Tus Ojos, hasta ahora la única verdad es que el Congreso no tiene manera de comprobar el gasto de los 100 millones de pesos en supuestas ayudas sociales, de allí la negativa a poner a la vista los documentos relacionados con el gasto.

Por su parte, la Fiscalía de Quintana Roo emitió este boletín de prensa para hacer aclaraciones sobre el tema:

La Fiscalía General del Estado tiene a bien aclarar varios puntos en relación a la denuncia presentada el 28 de octubre del 2017, por el delito de peculado ante el fiscal del ministerio público adscrito a la agencia ministerial de Playa del Carmen y que se hace alusión durante una manifestación la mañana de este lunes.

Quien presentó la formal denuncia fue la ciudadana C.S.O. de identidad reservada, y no la representante de la asociación civil “Somos tus ojos Transparencia por Quintana Roo”.

La imputación se realizó directamente en contra de Ana María “N”, en la conducta que se le atribuye derivada de sus actividades como funcionaria pública.

La denunciante C.S.O., nombró como asesora jurídica a la representante de la asociación civil “Somos tus ojos Transparencia por Quintana Roo” Fabiola Cortés Miranda.

En la demanda inicial, manifiesta que en el último trimestre de septiembre a diciembre del 2016, se ejercitó un presupuesto de veintitrés millones, trescientos mil quinientos ochenta y tres pesos por conceptos de ayuda social, y no los 100 millones de pesos supuestamente asignados en dicho rubro, a los que se hace mención durante la manifestación de este lunes.

En la denuncia se indica que de esa cantidad, un millón trescientos y ocho mil seiscientos setenta y cinco pesos fueron utilizados en los rubros de transportación, hospedaje y alimentos, refiriendo que "se puede presumir" que la imputada está haciendo uso de dichos recursos de manera indebida, distrayendo dichos recursos públicos utilizando los nombres de personas que se han "beneficiado" de tal ayuda, (entre ellas la querellante) sin embargo, ella en ningún momento ha solicitado alguna clase de apoyo económico ni lo ha recibido.

Ahora bien, en relación a la integración del expediente, el fiscal que tiene el caso si instruyó que se lleven a cabo diligencias de actos de investigación, sin embargo, remitió la carpeta de investigación por incompetencia a la Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción el pasado 06 de febrero del 2018.

Derivado del artículos transitorios del decreto 87, expedido por la XV legislatura, publicado en el Periódico Oficial del Estado el día 19 de julio de 2017, en específico el cuarto transitorio de la Ley de la Fiscalía General, que establece 60 días para notificar a la misma Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, sobre el expediente de esta índole, por lo que se determinó devolver al Fiscal del Ministerio Público para que continúe recabando los datos de prueba correspondientes, por lo que en ningún momento se ha omitido o se ha beneficiado las denuncias contra cualquier persona, incluyendo las que se realizan en contra de funcionarios públicos, así que es importante destacar que la Vicefiscalía de Riviera Maya mantiene abierta dicha investigación.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...