Por: Esmaragdo Camaz

Jesús Pool Moo y José Luis Pech Várguez encarnan el síndrome del “chapulineo” con una trayectoria que revela más ambición que convicción. Ambos fueron fervientes matraqueros de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Morena cuando les resultó conveniente, aprovechando el “huracán AMLO” para ascender, pero abandonaron el barco cuando sus intereses no fueron atendidos, reencarnándose desde entonces como “opositores”, y ahora como liderazgos en Movimiento Ciudadano (MC).

El priista Jesús Pool Moo se unió a Morena y ganó la diputación federal por el Distrito 4 en 2018 con 112,829 votos (59.69% del padrón), beneficiándose del arrastre nacional de AMLO. En su discurso de toma de posesión el 1 de septiembre de 2018, afirmó: “Defenderemos la Cuarta Transformación contra la mafia del poder”. Las fotos de mítines en 2018 lo muestran aplaudiendo junto a militantes con camisetas de Morena, un símbolo de su “compromiso” con la “regeneración nacional”. Sin embargo, en julio de 2020, renunció a Morena por “desacuerdos internos” y se pasó al PRD, para luego unirse a MC en 2022. Su candidatura a la alcaldía de Benito Juárez en 2021 por “Va por Quintana Roo” (PRI-PAN-PRD) y las denuncias por violencia política de género en enero de 2024 dentro de MC contradicen su retórica progresista de antaño.

Por su parte, el también priista José Luis Pech Várguez, ex senador y actual coordinador estatal de MC, fue “abanderado” por AMLO en septiembre de 2015 como precandidato a la gubernatura de Quintana Roo. En un mitin en Cancún, AMLO lo describió como “un hombre honesto y preparado”. Pech lideró Morena en el estado desde julio de 2016 y ganó un escaño en el Senado en 2018 bajo la coalición “Juntos Haremos Historia”. En un video de campaña de 2018, afirmó: “Con AMLO y Morena, transformaremos Quintana Roo”. Pero tras perder la candidatura a la gubernatura en 2022 frente a Mara Lezama (PVEM-Morena), renunció el 21 de febrero de 2022, acusando que el PVEM “se adueñó de las decisiones”. Ahora, desde MC, critica la “violencia e inseguridad” de Morena, aunque aún presume en redes sociales videos antiguos de AMLO elogiándolo.

Este viraje no parece reflejar un cambio ideológico genuino, sino un rebranding electoral. Ambos se beneficiaron directamente de la popularidad de AMLO —Pool Moo con su curul y Pech con su senaduría— y abandonaron Morena cuando las encuestas o alianzas internas no les favorecieron. Su “oposición” en MC, que se vende como alternativa fresca, huele a cálculo político. En un México polarizado, este oportunismo alimenta el cinismo.

Por: Esmaragdo Camaz

Chucho Pool, el regidor de Movimiento Ciudadano, quiso hacerse el valiente y soltar una bomba: según él, en Cancún hay cinco o seis homicidios diarios. Con esas cuentas calenturientas, estaría hablando de entre 1,825 y 2,190 asesinatos al año. Pero cuando pones los números sobre la mesa, el cuento de Chucho se cae como castillo de naipes.

Según los datos oficiales, de enero a julio de este año hubo 113 homicidios en Cancún. Eso da unos 16.14 homicidios por mes, o sea, 0.54 al día. Si lo proyectas a todo el año, hablamos de unos 194 homicidios. Compara eso con los 1,825 a 2,190 homicidios que Chucho Pool se saca de la manga: ¡los números del regidor inflan la realidad hasta 9 o 11 veces más!

No es que Cancún sea el paraíso de la seguridad, no nos hagamos tontos. La misma Ana Paty reconoce que delitos como la extorsión y el robo a negocios han subido, y ahora la gente ahora denuncia más. Y en homicidios, los datos son claros: una reducción del 45.75% de enero a julio de 2025 comparado con 2024 (186 casos), 2023 (229) y 2022 (212). Eso no es para echar las campanas al vuelo, pero sí muestra que las cosas no son del tamaño como Chucho quiere pintarlas.

Definitivamente los homicidios, incluidos los de alto impacto como el más reciente ya conocido por todos, es un golpe más a la imagen de Cancún, pero no vamos a soltar números descabellados que tampoco abonan a la situación de por sí ya es bastante delicada. Aún una sola muerte es dolorosa sin importar de quien se trate y no debería suceder.

Pero con este tipo de exageraciones, parece que Chucho Pool quiere ganar reflectores. Pero con estas mentiras, lo único que logra es quedar como alguien que no hace la tarea. Hay que meterse a las estadísticas y a revisar los números.

Chucho Pool anda en campaña desde hace rato con la esperanza de cachar algo. Si no es por MC, pues por el partido que sea, al cabo para él brincar de un partido a otro es como un deporte. Aquí su récord como chapulín:

• Fue miembro del Partido Revolucionario Institucional (PRI) de 1989 a 2017, ocupando cargos como regidor del ayuntamiento de Benito Juárez (Cancún) en los períodos 1999-2002 y 2011-2013, y diputado local en el Congreso de Quintana Roo de 2013 a 2016.

• Fue diputado federal por el distrito 4 de Quintana Roo de 2018 a 2021, inicialmente con el Partido del Trabajo (PT) en alianza con Morena, pero renunció a la bancada de Morena en 2020 debido a conflictos internos y se unió al PRD.

• En 2021, fue candidato a la presidencia municipal de Benito Juárez por una alianza entre PAN, PRD y Confianza por Quintana Roo, aunque no ganó.

• En 2022, se sumó a Movimiento Ciudadano, apoyando la candidatura a gobernador de José Luis Pech Várguez.

• Actualmente, es regidor en el municipio de Benito Juárez y ha destacado el crecimiento de Movimiento Ciudadano en Cancún, posicionándolo como una fuerza política emergente rumbo a 2027.

Si Chucho Pool hablar de la inseguridad que hay en Cancún sería bueno que lo haga con verdad, porque con estas cuentas tan descabelladas, lo único que consigue es que no lo tomen en serio. Y Cancún merece debates serios, no exageraciones de telenovela.

Por: Esmaragdo Camaz

En Playa del Carmen, la presidenta municipal Estefanía Mercado se ha presentado como una defensora ferviente del bienestar animal. Su discurso de “tolerancia cero” al maltrato animal ha sido difundido en eventos públicos, redes sociales y titulares. Sin embargo, el colapso de los caballos durante la cabalgata del 12 de julio en la Quinta Avenida —en el marco de las festividades de la Virgen del Carmen—, ha puesto en tela de juicio la autenticidad de esa postura pro defensa animal. El silencio de Estefanía ante este escandaloso caso de negligencia no solo es evidente, sino que plantea una pregunta incómoda: ¿es su compromiso animalista genuino o solo una bandera que ondea cuando le conviene?

Una agenda animalista bajo la lupa

Estefanía Mercado no ha escatimado en promover su supuesto compromiso con la protección animal. Desde su campaña, prometió brigadas ciudadanas de bienestar animal en las 85 colonias de Playa del Carmen, trabajando de la mano con rescatistas. En octubre de 2024, encabezó la jornada “Bienestar a la Segura”, atendiendo a más de 250 mascotas con servicios gratuitos, y anunció una clínica veterinaria gratuita en el Centro de Control Animal, Asistencia y Zoonosis (CENCAAZ), con un avance del 90% al pasado abril. Su administración ha respondido a casos de maltrato: el 1 de julio de 2025, rescató a una perrita arrastrada por un mototaxi, y el 5 de julio detuvo a un hombre por apuñalar mortalmente a un cachorro. Estos casos, ampliamente publicitados, refuerzan la imagen de una alcaldesa que supuestamente. actúa con firmeza contra el maltrato animal.

Además, su gobierno ha impulsado la capacitación en manejo de fauna silvestre para personal de Protección Civil, con un enfoque integral hacia la conservación. En sus palabras, “proteger a los animales es una responsabilidad compartida”. Con este historial, uno esperaría que un caso tan grave como el de los caballos colapsados en plena Quinta Avenida generaría una reacción inmediata de Estefanía. Pero no ha sido así.

El escándalo de la cabalgata: negligencia a plena vista

El pasado sábado, durante una cabalgata organizada por la asociación Cabalgantes de Playa del Carmen a Caballo A.C., dos caballos colapsaron tras recorrer 12 kilómetros bajo un sol abrasador de más de 35 °C. Videos y fotos en redes sociales muestran a los animales desplomados, víctimas de una hidratación insuficiente y un esfuerzo físico inhumano. La ausencia de veterinarios especializados y la falta de supervisión adecuada por parte de Protección Civil, señalada por quienes alertaron estas omisiones, evidencian una negligencia que justifica mínimo, un pronunciamiento de la alcaldesa. La presencia de figuras públicas como las diputadas verde-morenistas Majo Osorio y la senadora Anahí González, aliadas políticas de Estefanía Mercado, añade un matiz político que enrarece aún más el panorama en detrimento de los animales.

Este no es un caso menor. La cabalgata, parte de las celebraciones de la Feria del Carmen 2025 —en cuya inauguración participó Estefanía Mercado—, ocurrió en el corazón de Playa del Carmen, bajo los ojos de cientos de turistas y locales. La indignación de colectivos animalistas y ciudadanos en redes sociales ha sido inmediata, exigiendo sanciones y una investigación que aún no llega. El diputado federal del PAN, Ernesto Sánchez, ya anunció una denuncia ante Profepa, pero la presidenta municipal, quien debería liderar con el ejemplo, permanece callada.

El silencio que traiciona

¿Por qué guarda silencio Estefanía Mercado? Su administración ha demostrado disposición para actuar ante denuncias ciudadanas, como en los casos del mototaxi o el cachorro asesinado. Sin embargo, en este caso, donde la negligencia es evidente y la presión pública es mayor, su mutismo resulta inexplicable. ¿Es una decisión deliberada para evitar exhibir a sus aliadas políticas como Osorio y González a costa del maltrato que sufrieron los caballos? ¿O es que el compromiso animalista solo brilla en casos “a modo”, donde las victorias son fáciles y los reflectores están asegurados para la alcaldesa?

La incongruencia es palpable. Una alcaldesa que se jacta de liderar un gobierno humanista y animalista no puede permitirse el lujo de ignorar un caso de esta magnitud. La cabalgata no fue un evento espontáneo: fue un acto organizado, con participación de autoridades, que requería supervisión estricta para garantizar el bienestar animal. Si Protección Civil municipal no actuó preventivamente, ¿dónde está la responsabilidad de Estefanía Mercado como máxima autoridad? Su silencio no sólo decepciona a quienes creyeron en su discurso, sino que alimenta la sospecha de que su postura animalista es más una herramienta de imagen que una convicción profunda.

Una reflexión

El caso de los caballos colapsados no es solo un incidente aislado; es un espejo que refleja las prioridades reales de una administración. Estefanía Mercado tiene la oportunidad de demostrar que su compromiso con los animales trasciende el discurso. Un pronunciamiento claro, una investigación transparente y medidas concretas —como protocolos estrictos para eventos con animales— serían pasos para recuperar la confianza. Pero si el silencio persiste, la ciudadanía tiene derecho a preguntarse: ¿es el animalismo de Mercado una causa sincera o solo una pose para los encabezados de sus boletines de prensa?

Playa del Carmen merece más que promesas y jornadas fotográficas. Merece un liderazgo que actúe con la misma firmeza ante un cachorro maltratado que ante caballos colapsados en una cabalgata pública. El reloj sigue corriendo, mientras Estefanía calla.

Playa del Carmen.— La Tercera Cabalgata Federada Playa del Carmen 2025, organizada por la Asociación Civil Playa del Carmen A Caballo y la Dirección de Desarrollo Agropecuario y Ganadería, ha desatado una ola de indignación tras el colapso de al menos dos caballos, presuntamente por golpe de calor, durante el recorrido del sábado 12 de julio. El evento, encabezado por figuras públicas como la senadora Anahí González (Morena) y las diputadas locales María José “Majo” Osorio (PVEM) y Jennifer Paulina Rubio Tello (Morena), expuso no solo las precarias condiciones a las que fueron sometidos los animales, sino también una alarmante falta de planificación, logística y sensibilidad hacia el bienestar animal por parte de los organizadores y participantes.

El incidente: un colapso evitable

El desplome de uno de los caballos —un negro azabache—, ocurrió alrededor de las 13:45 en la Quinta Avenida, frente al restaurante Señor Frog’s, tras dos horas de recorrido bajo temperaturas de 40 °C y una sensación térmica que, según reportes, superaba los 46 °C. El animal, exhausto por el calor y el esfuerzo, sufrió una aparente fractura en una pata tras enredarse con una cadena, lo que precipitó su caída. Este no fue un caso aislado: otros dos caballos colapsaron en puntos distintos del trayecto (en Quinta Avenida con Constituyentes y en CTM con Décima), evidenciando las condiciones extremas a las que fueron sometidos los aproximadamente 200 equinos participantes.

A pesar de las dos “paradas técnicas” de hidratación mencionadas, estas resultaron insuficientes para contrarrestar el impacto del pavimento caliente, la exposición prolongada al sol y el peso de los jinetes, monturas y aparejos. Testigos reportaron señales claras de agotamiento en los caballos, como relinchos de resistencia y dificultades para mantenerse en pie sobre superficies resbaladizas de pavimento y adocreto. La falta de medidas preventivas, como un horario más adecuado o un trayecto más corto, apunta a una negligencia estructural en la planificación del evento.

Respuesta caótica y falta de profesionalismo

La respuesta al colapso del caballo fue un reflejo del desorden organizativo. La ambulancia equina, aunque presente, carecía de un veterinario capacitado, y los intentos de reanimación –que incluyeron rociar al caballo con agua, usar cartones para ventilarlo y colocarle sombra improvisada– fueron descoordinados y poco efectivos. Tras más de media hora de esfuerzos infructuosos, el animal, débil y con una pata lesionada, fue trasladado en un remolque al cuidado veterinario, dejando una imagen desoladora entre los turistas, comerciantes y trabajadores que presenciaron la escena.

La ausencia de un protocolo claro para emergencias de este tipo, sumada a la actitud confrontacional de algunos organizadores hacia quienes grababan el incidente, refuerza la percepción de una organización deficiente y una priorización de la imagen pública sobre el bienestar animal. La falta de un veterinario en la ambulancia equina es particularmente grave, considerando que el evento involucró a cientos de animales en condiciones climáticas extremas.

La incongruencia política del PVEM y Morena

El evento contó con la participación de figuras públicas asociadas al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Morena, quienes se han presentado como defensores del medio ambiente y el bienestar animal. La presencia de la senadora Anahí González y las diputadas Majo Osorio y Jeni Rubio, junto con el regidor Juan Novelo, generó expectativas de un evento alineado con los principios de protección animal. Sin embargo, las acciones –o la falta de ellas– contradicen este discurso.

La diputada Majo Osorio, en particular, ha enfrentado críticas por intentar deslindarse de responsabilidad, argumentando que asistió únicamente por invitación de la presidenta municipal, Estefanía Mercado. Esta afirmación es desmentida por la convocatoria oficial, emitida por José del Ángel Ortiz Tapia, presidente de la asociación organizadora, quien incluyó a Osorio y otras figuras públicas en la planificación. La legisladora, en un video posterior, destacó que su caballo usaba herraduras de hule y soportó el recorrido, pero omitió mencionar las condiciones generales de los demás animales, lo que sugiere un intento de minimizar su responsabilidad en un evento que promovió activamente.

El PVEM, que se autoproclama defensor del medio ambiente, queda en entredicho al avalar un evento que resultó en sufrimiento animal. La Ley de Protección y Bienestar Animal de Quintana Roo, que debería regular este tipo de actividades, parece haber sido ignorada, ya que no se reportaron medidas visibles para garantizar la seguridad de los caballos, como evaluaciones veterinarias previas, límites de tiempo de exposición al calor o superficies adecuadas para el recorrido.

Reacciones y demandas de la sociedad

La difusión de videos e imágenes en redes sociales, que documentaron el sufrimiento de los caballos, desató una fuerte indignación entre colectivos animalistas y ciudadanos. Activistas han calificado el evento como un acto de maltrato animal y han exigido una investigación inmediata, así como sanciones para los responsables. Frases como “no se puede hablar Karma de ecología mientras se explota a los animales para fines políticos” reflejan el sentimiento de frustración ante la hipocresía de los organizadores y participantes.

La falta de declaraciones oficiales por parte de los organizadores, la senadora González, las diputadas del PVEM o las autoridades locales agrava la percepción de indiferencia. Hasta el momento, no se han reportado consecuencias legales ni administrativas, lo que pone en cuestión la efectividad de las leyes locales de protección animal y la voluntad política para hacerlas cumplir.

Un evento con fines políticos, pero a qué costo

La cabalgata, realizada en el marco de los festejos por el aniversario de Playa del Carmen y en honor a la Virgen del Carmen, tuvo un claro componente político. La participación de figuras públicas buscaba capitalizar la simpatía de los cabalgantes y sus familias, así como la atención de los turistas en la emblemática Quinta Avenida. Sin embargo, esta búsqueda de “aplauso fácil” se tradujo en un espectáculo que priorizó la vanidad política sobre el bienestar de los animales.

El recorrido de 12 a 13 kilómetros, iniciado a las 11:00 de la mañana bajo un sol abrasador, ignoró las advertencias meteorológicas de Protección Civil, que reportaban temperaturas de 33-35 °C con una sensación térmica superior a los 40 °C. La elección de un horario y un trayecto tan exigentes, sin medidas adecuadas de hidratación o descanso, refleja una falta de consideración hacia las necesidades fisiológicas de los caballos, muchos de los cuales mostraban signos evidentes de agotamiento desde temprano en el recorrido.

Conclusión

La Tercera Cabalgata Federada Playa del Carmen 2025, lejos de ser una celebración cultural, se convirtió en un ejemplo de negligencia y contradicción. La participación de figuras públicas que se autoproclaman defensoras del medio ambiente, como las del PVEM y Morena, no hizo más que resaltar la desconexión entre su discurso y sus acciones. El sufrimiento de “El Bonito” y otros caballos es un recordatorio de que los eventos tradicionales no deben perpetuarse a costa del bienestar animal. La indignación ciudadana y las demandas de los colectivos animalistas deben traducirse en acciones concretas: investigaciones, sanciones y un cambio en la forma en que se organizan este tipo de actividades. Solo así se podrá garantizar que la tradición no se convierta en sinónimo de maltrato.

Por: Esmaragdo Camaz

Cancún.— Me quedé pensando en la educación cívica de los jóvenes. Una chica —estudiante de la UT de Cancún— le dijo a Ana Paty Peralta: “nunca pensamos conocer a la Gobernadora del Estado”. Al darse cuenta de su error, la universitaria corrigió: “La presidenta del Estado”. Y tras cometer otra vez el error, la joven se disculpó: “Una disculpa, son los nervios”.

Esto ocurrió el sábado en Playa Delfines, durante la ceremonia protocolaria de la mega-limpieza masiva de sargazo en ese lugar, y en los 12 kilómetros de costa que fueron limpiados en 7 playas de Cancún.

Las universitarias estaban ahí porque presentaron productos hechos a base de sargazo: lápices y colores. Sin duda una valiosa e ingeniosa aportación de cómo aprovechar esta alga, que se ha convertido en un dolor de cabeza para el sector del turismo.

Fue muy grato ver a este grupo de estudiantes con tanto ánimo y con tan importante aportación, algo de lo que nos debemos sentir orgullosos como cancunenses de contar con tan valioso material humano en proceso de formación profesional. Ya nada más habría que trabajar con ellos (as) en materia cívica. También en política.

Quizá sea porque la UT es —como su nombre lo dice—, una casa de enseñanza de tecnología, mas no de ciencias sociales, que sus estudiantes son poco doctos para los menesteres del civismo y la política. Sin embargo en casos como los del sábado, vendría bien para los alumnos y para la propia institución, darles a sus estudiantes al menos una introducción básica de civismo.

Cierto que las clases de civismo se imparten en las escuelas desde temprana edad. Quiero pensar que al pasar de los años y al llegar a la universidad, algunos jóvenes las olvidan. Por eso no estaría mal un refuerzo en la universidad cuando ya están cerca de llegar al mercado laboral. Al mercado adulto. Al mercado real, no al escolar.

Ana Paty Peralta no es la “Gobernadora de Quintana Roo”. Y la “Presidenta del Estado” es un cargo que no existe.

Por: Esmaragdo Camaz

Según Massive Caller, la contienda electoral para la gubernatura del 2027 sería entre mujeres: Lidia Rojas Fabro (MC), Leslie Hendricks Rubio (PRI), Mayuli Martínez Simón y Ana Paty Peralta de la Peña (Morena). La alcaldesa de Cancún sería la próxima gobernadora, pues de acuerdo al más reciente sondeo de la encuestadora, Morena ganaría la elección con un 43.5 por ciento.

Centrémonos en las aspirantes a Morena, pues se supone que de ahí saldrá la próxima gobernadora.

Según este ejercicio publicado el 20 de Junio, la alcaldesa de Cancún, Ana Paty Peralta, es la favorita entre los morenistas con un 23.6% de preferencia electoral. El senador Gino Segura aparece en segundo lugar con 16.8%, la diputada federal Marybel Villegas en tercer sitio con 9.9%, y en el sótano, el titular de Aduanas de México, Rafa Marín, con apenas 6.8%.

Massive Caller no proyectó encuestas de preferencia electoral entre personajes del PVEM ni del PT. Estos partidos aparecen con una raquítica preferencia electoral del 2.4% y 2.2% respectivamente en el sondeo entre los seis partidos en disputa, de los cuales Morena gana con un 43.5%, seguido del PAN con 19.6%, PRI con 9.2% y MC con 7.6%.

La encuesta de Massive Caller sugiere que la delantera de Morena es tan amplia, que el partido guinda podría ganar la gubernatura aún sin importar quien fuera su candidata o candidato.

En otro cartón de Massive Caller, se presenta que los encuestados están a favor de una alianza PRI-PAN, con la aclaración obvia de que esta pregunta la hicieron entre aquellos que se pronunciaron a favor de alguno de los dos partidos. Si PRI y PAN se coaligaran en el 2027, quizá alcanzarían un 26.1 por ciento de la preferencia electoral, aunque todavía muy lejos del 43.5 de Morena, de acuerdo a la proyección de la encuesta.

Otro punto interesante es que Rafa Marín aparece en el sótano de la encuesta, lo cual no es raro. Se trata de un personaje desconocido para las masas. Es curioso que entre un sector de la clase política se acepte a este personaje el más perfilado para la gubernatura pese a su nula popularidad, claro que su amistad personal con AMLO es lo que esperanza a los “auténticos” morenos quintanarroenses a que un día el amigo de Andrés Manuel los va a gobernar.

Por lo que se ve en este ejercicio, parece ocioso prestar atención a personajes que están fuera de esta encuesta. Los citados aquí por Massive Caller parecen coincidir con lo que está en el ánimo —no sólo del público—, sino de la clase política y sobre todo, del dedo elector.

Por: Esmaragdo Camaz

Que esta vez Pablo Gutiérrez no pudo, es lo que dicen en Palacio. Y es que hoy, el flamante secretario del Ayuntamiento de Benito Juárez no funcionó. Una turba irrumpió en el Palacio Municipal para denunciar el manoseo del cobro del predial y lo señaló directamente a él de operar, junto con otros funcionarios de la Comuna, por debajo del agua la cobranza de ese impuesto. Incapaz de solventar la furia de los quejosos, Pablo fue rebasado y acusado de que, por su culpa, las calles del centro fueron bloqueadas, exhibiendo además, a su jefa, la presidenta municipal Ana Paty Peralta, quien quedó muy mal parada ante la beligerante protesta que entorpeció el tráfico durante un lapso la mañana de este martes.

Y es que “el secretario”, como le dicen a Pablo, se promociona ante sus jefes como una especie de negociador-operador que le resuelve al Ayuntamiento y a la alcaldesa todo tipo de problema, conflicto o situación que ponga en riesgo a la ciudad o a cualquier habitante de ella. Lo mismo salva a un perrito hoy, que mañana auxilia a un accidentado, o que lleva luz a las colonias en penumbra.

Además, se sabe que Pablo paga gacetillas para que publiquen crónicas de sus hazañas. Hoy mismo cuando el conflicto por el pago del predial apenas empezaba, Pablo ya difundía en las redes sociales a través de diversos espacios, una flamante gacetilla que daba cuenta de cómo Pablo Gutiérrez “disolvía con diálogo” un bloqueo que aún ni siquiera había empezado, pero Pablo ya lo había resuelto. Falso. El bloqueo empezó justo momentos después de esa gacetilla.

Dicen en el Ayuntamiento que Pablo se vende ante la alcaldesa como un operador político infalible. Que tiene solución para todo. Presume que, como ya estuvo un tiempo al frente de la presidencia municipal, ya tiene la experiencia y el conocimiento necesario para dirigir la Comuna. Bueno, tanto que la promoción de su imagen y el posicionamiento de su marca personal, obedecen a su precampaña en busca de la candidatura a la presidencia. Eso dicen.

Por: Esmaragdo Camaz

El plan de la alcaldesa de Cancún, Ana Paty Peralta, para hacerse de más dinero, ya está en desarrollo y consta de tres actos.

Primer acto: Recorta una hora el horario de los hoteles, restaurantes y bares que ofrecen servicios tanto de alimentos como de bebidas. En el caso de los del centro, cerrarán a las 2 de la mañana y en el caso de los de zona hotelera, cerrarán a las 3 de la mañana. Esto entrará en vigor a partir del día 15 de junio.

Segunda acto: Los restauranteros, hoteleros y empresarios en general se quejan de este recorte de una hora, debido a millonarias pérdidas. Esta queja también se junta con la de la ciudadanía, que protesta porque no les permiten más tiempo de esparcimiento en este tipo de lugares. Las quejas se van a reflejar en las redes sociales.

Tercer acto: La presidenta municipal se va a mostrar como una persona consciente y va a permitir que se amplíen los horarios, lo que terminará llamándole horas extras. Estas horas extras les costarán a los empresarios, porque el Ayuntamiento les va a cobrar una cantidad por cada hora extra que permanezcan abiertos al público.

Ese es el plan en tres actos para que el Ayuntamiento de Benito Juárez, o sea Cancún, se haga de más dinero. No es un plan nuevo ni una estrategia nueva; ha existido en otras ocasiones, en otras administraciones.

Esta vez, los asesores de Ana Paty Peralta pensaron que era una buena idea aplicar esta fórmula que, además, a los Ayuntamientos les ha dado grandes y jugosas ganancias, aunque a costa de los empresarios y de la propia ciudadanía.

Los empresarios tendrán que desembolsar fuertes sumas de dinero para permanecer abiertos horas extras y el público tendrá que pagar productos y servicios más caros, que son resultado al final de una cadena de gastos que genera el Ayuntamiento.

Este cambio de horario, esta reducción de horario, fue aprobada en el Cabildo, un Cabildo que tiene amplia mayoría de Morena y del grupo gobernante. Prácticamente cualquier propuesta o decisión que se le ocurra a la presidenta municipal será aprobada por el Cabildo porque tienen la mayoría.

En conclusión, esa es la forma en que Ana Peralta encontró para hacerse de más dinero a costa tanto de empresarios y del público en general. Aunque como suele suceder en estos casos, no todos dentro del Ayuntamiento van a ganar con este plan y de ahí surgen las inconformidades contra la propio alcaldesa.

Por: Esmaragdo Camaz

Por fin se está entendiendo que recolectar el sargazo en la playa no es la solución, sino que crea un problema mayor. Las fotografías que muestran el desastre ambiental en las playas, especialmente en Playa del Carmen, Tulum y Cancún, es una especie de anuncio dirigido a los turistas para que se abstengan de venir a estos destinos de Quintana Roo. En cambio, si el sargazo se recolectara en el mar, no habría esas imágenes.

Se empieza a entender que el verdadero problema es la imagen. No parece casual que la ocupación hotelera apenas alcance el 70%, algo que no ocurría hace algunos años. La gobernadora Mara Lezama ha anunciado que el nuevo objetivo es recolectar el sargazo en el mar y no en las playas, aunque advirtió que el gobierno no puede hacerlo solo y necesita que los empresarios, especialmente los hoteleros, inviertan en esta estrategia.

¿Cuánto cuesta instalar barreras para impedir la llegada del sargazo a las playas y tener suficientes sargaceras para recolectarlo en el mar? No se tiene una cantidad exacta, pero es una inversión enorme. Sin embargo, se debe sopesar el costo de esta infraestructura contra las pérdidas económicas por la menor llegada de turistas derivada de la presencia del sargazo y de su impacto en la imagen internacional de los destinos de Quintana Roo, amplificada por fotos y videos que circulan en redes sociales, los cuales han roto récords de audiencia y viralización este año.

La pregunta es si la industria y las autoridades municipales, como Diego Castañón en Tulum, o Estefanía en Mercado en Playa del Carmen —los dos destinos más graves en materia de sargazo— entenderán que ya no es factible recolectar el sargazo en las playas, sino que el objetivo debe ser evitar que el sargazo llegue a ellas y capturarlo en el mar.

Circula un video que muestra una enorme cantidad de sargazo en el Caribe, que se espera llegue a Quintana Roo en los próximos cinco días. De ser así, se espera un panorama devastador que impactará la imagen de los destinos de Quintana Roo en redes sociales a nivel mundial.

Esteban Amaro, de la Red de Monitoreo de Sargazo de Quintana Roo, advirtió que este año es exepcional, el peor en la historia del sargazo. Frente a las 40 mil toneladas recolectadas el año pasado, se esperan unas 400 mil toneladas este año, rompiendo todo récord.

El mensaje es claro: este año será difícil evitar que el sargazo llegue a las playas, pero para el próximo año y los siguientes, los ayuntamientos, el gobierno y la industria, deberán estar preparados para recolectarlo en el mar y evitar que el sargazo llegue las costas.

Por: Esmaragdo Camaz

Juanita Alonso Marrufo no se disculpó. Le valió. El 13 de abril de 2023, policías municipales de Cozumel —en el gobierno de la entonces alcaldesa Juanita Alonso Marrufo— detuvieron arbitrariamente a los periodistas Silvia Peraza y Gabriel Aguilar mientras cubrían un accidente de tránsito, acusados sin fundamento de cruzar una línea de resguardo y con la orden expresa de la alcaldesa de “rómpanle su madre”. A Silvia la esposaron y la encerraron en una celda sucia con excremento. Este trato indigno afectó la salud y la economía de la comunicadora, pues tras su liberación —gracias a las protestas ciudadanas— ya no pudo vender publicidad porque todas las puertas le fueron cerradas. Meses después, Juanita fue relegada y excluida de las candidaturas a las presidencias municipales, lo que le impidió la reelección. En cambio, Morena en el poder, hizo una especie de enroque. A Juanita la mandaron como directora de Fundación de Parques y Museos de Cozumel, y a José Luis Chacón, quien se desempeñaba en ese cargo, lo hicieron candidato y presidente municipal. El viernes, se llevó a cabo la ceremonia en la que los agraviados recibirían una disculpa pública, de acuerdo a un mandato de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, pero ninguno de los agresores de los periodistas asistió a la cita, lo cual es por si mismo, un nuevo agravio contra los comunicadores.

Este suceso es una mala señal para el periodismo. A falta de contrapesos, la mujeres —que hoy son mayoría— en cargos de poder, ejercen con la fuerza electoral de Morena, acciones represivas y de censura contra periodistas. Lo más paradójico de esto es que se trata de una agresión de Mujer contra Mujer, en una época en que las mujeres en el poder se dicen sororas.

¿Cuál es el mensaje que el gobierno manda a los suyos? Da la impresión de que el mensaje es: “Madrea a un periodista y serás premiado”. Al menos eso es lo que pasó con Juanita Alonso Marrufo porque ya habiendo sido descartada de repetir en la presidencia municipal, la premiaron con un alto cargo en vez de mandarla a la banca, como suele suceder en el relevo de cargos públicos.

No sobra decir que la Fundación de Parques y Museos de Cozumel es un organismo tan importante y poderoso en Cozumel, que se ahí han salido presidentes municipales, como Pedro Joaquín Delbouis y el propio José Luis Chacón.

Por cierto, Silvia Peraza —de una larga trayectoria informativa en Cozumel— aceptó la disculpas, pero bajo protesta, debido a la ausencia de su agresora, quien rehusó disculparse.

Es claro que hay un desprecio a los periodistas. Está muy marcado. Es obvio que los autores del agravio quieren que ese desprecio se note. Lo hacen muy evidente

Aquello de que Juanita Alonso Marrufo dio la orden de “partirle su madre” a Silvia Peraza, es una versión de que la propia periodista ha difundido en base fuentes que así se lo han confiado. Cualquiera que se diga periodista sabe que las fuentes suelen filtrar datos contra sus propios jefes cuando hay una inconformidad manifiesta. Y también cualquiera que ha ejercido el oficio sabe que para un informante es importante ganar la confianza de un periodista por que le abre un canal que algún día puede necesitar para una fuga mayor.

Sólo resta reflexionar sobre el hecho de que la agresora de Silvia Peraza continúa en un cargo de poder. No debe ser grato para ninguna periodista tener que toparse con su agresora en los eventos a los que debe asistir a dar cobertura informativa, cosa que no es teoría, ya que por el trabajo de ambas, tarde o temprano esas coincidencias suceden.

Y si al menos la agresora le hubiera ofrecido una disculpa, para la agraviada sería menos lastimoso un eventual encuentro. Pero no siendo ese el caso, no queda más que continuar ejerciendo e informando, porque a diferencia de los políticos, los periodistas no están para el aplauso, están para informar aunque duela. O mejor dicho, aunque les duela.

Por: Esmaragdo Camaz

Cancún.— Ahí sigue el manojo de cables a la vista de todos en el Parque de Las Palapas, a un año desde la re-inauguración de ese espacio público por el que Ana Paty Peralta pagó un sobre costo de 18 millones de pesos con el argumento de que ese dinero era para meter cableado subterráneo en el parque, cosa que hasta ahora la alcaldesa no ha hecho. Con este “sobre costo” del cableado bajo tierra, la obra tuvo un costo total de 44 millones de pesos. Curiosamente, los recursos económicos para esta remodelación empezaron a fluir en la víspera de la campaña electoral del 2024, que resultó en la reelección de la presidenta municipal.

El caso es que la promesa de Ana Paty Peralta de soterrar el cableado eléctrico en el Parque de Las Palapas sigue incumplida. La alcaldesa presentó el proyecto en octubre de 2023 con un costo inicial de 26.5 millones de pesos, incrementado a 44 millones el 20 de febrero de 2024, justificando los 18 millones adicionales con la inclusión de cableado subterráneo para mejorar seguridad y estética, de lo cual di cuenta en un reportaje de ese año.

Sin embargo, estas imágenes del parque de las Palapas captadas el domingo muestran cables aéreos persistiendo en el parque, contradiciendo las declaraciones de la alcaldesa.

A pesar de que la obra, iniciada el 6 de noviembre de 2023, debía concluir en diciembre de ese año, los retrasos llevaron a su reapertura en mayo de 2024. En aquel momento, los comerciantes, afectados por cinco meses sin ingresos, hicieron los reclamos correspondientes, mientras la ciudadanía no supo bien a bien en qué o cómo se gastaron los 44 millones de pesos, especialmente tras la opacidad en los contratos, ausentes en la Plataforma de Transparencia.

En la víspera de la inauguración de la remodelación, la presidenta municipal reconoció que aún faltaba soterrar el cableado eléctrico, pero le echó la bolita a la CFE y aseguró que más adelante el cableado sería subterráneo.

Los cancunenses siguen esperando.

Por: Esmaragdo Camaz

Resulta que los policías de Playa del Carmen fueron obligados a firmar por un bono de riesgo de 21 mil pesos para calmar la molestia de la tropa, aunque aún no reciben ese beneficio. Se trata del bono mega anunciado, multi-difundido y súper publicitado por la presidenta municipal Estefanía Mercado y su aparto de Comunicación Social, pero que en la realidad ese dinero no ha llegado todavía a los bolsillos de los más de mil policías que siguen esperando que la alcaldesa les cumpla.

Esto se sabe ahora porque el regidor de oposición, José Luis “Chanito” Toledo, lo ventiló en la sesión de Cabildo de hace dos días, señalando que los policías firmaron por órdenes de Raúl Tassinari, el titular de la Policía de Playa del Carmen.

“Se les obligó a firmar, parecen intentos de calmarlos sin cumplir con lo prometido”, expresó Chanito.

La alcaldesa Estefanía Mercado repite todos los días la cantaleta de que invirtió mil 200 millones de pesos, entonces si existen esos recursos, por qué no se les paga a los policías el bono, se cuestionó el regidor.

Chanito le dijo esto a Estefanía:

“Ayer, Presidenta, anunciaste que se pagaría el bono a los policías, tras lograr comprometerte a hacer esta declaración pública. Sin embargo, al día de hoy, no se les ha pagado. La reunión con los policías y el documento que, por órdenes del secretario Raúl Tassinari, se les obligó a firmar, parecen intentos de calmarlos sin cumplir con lo prometido”.

Y la respuesta de este reclamo de los policías vía “Chanito”, fue una andanada de publicaciones en redes laureando el anuncio del bono de Estefanía, lo cual en los hechos no cristaliza aún.

“Nadie busca generar revuelo; lo que queremos es que este gobierno cumpla sus compromisos. Más de mil policías están esperando este bono tras tu anuncio. Te exhorto a que se realice el pago lo antes posible, idealmente hoy, mañana o en los próximos días”, remató Chanito en su intervención, una forma elegante de llamarle incumplida a Estefanía.

Ayer trascendió en este mismo espacios que los policías de Cancún trinan contra la alcaldesa Ana Paty Peralta porque a diferencia de sus compañeros de Playa del Carmen, a los polis cancunenses no les dan bono.

Hoy se sabe que a los policías de Playa del Carmen tampoco.

Por: Esmaragdo Camaz

Cancún.— Policías municipales de Benito Juárez están al borde de la paciencia. Elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana y Tránsito (SSCyT) están molestos con la presidenta municipal, Ana Paty Peralta, a quien acusan de gastar en su imagen pública mientras ellos arriesgan la vida a consecuencia de la ascendente violencia criminal que impera en la ciudad, y con un bono de riesgo que califican como ridículo e inhumano. Los policías —que piden el anonimato por temor a represalias— explican que el bono de riesgo, que fue de 20 mil pesos anuales hasta 2019, se redujo a sólo mil pesos anual. Los policías no descartan movilizaciones.

Los policías dicen que ya esperaron durante mucho tiempo las promesas de la alcaldesa, pero que ya es suficiente y que ya llegaron al límite. Los policías están recurriendo a los periodistas para filtrar su inconformidad para que los cancunenses estén informados de lo que está pasando con ellos y con las autoridades.

Al parecer, la chispa que detonó el hartazgo manifiesto de los policías de Cancún es el reciente anuncio de la alcaldesa de Playa del Carmen, Estefanía Mercado, quien asignó un bono de riesgo de 21 pesos anuales a los policías de ese municipio.

Los policías de Cancún comparan los beneficios de los policías playenses contra los propios y en esa comparación, la alcaldesa de Cancún, Ana Paty Peralta, sale perdiendo. Están tan molestos con la presidenta municipal, que le reprochan su promoción personal, sus viajes, y hasta su más reciente periplo a la Gran Manzana, donde fue a poner las letras de “CANCUN” en Times Square.

Los policías no critican la promoción turística de Cancún, lo que les molesta es que se promueva el turismo en una ciudad cada vez más violenta en la que ellos —los policías y sus familias— arriesgan sus vidas y a cambio reciben un bono de “riesgo” de mil pesos cada año, lo cual califican como un insulto.

Un grupo de policías sondea entre la tropa molesta su disposición para emprenden acciones de protesta. No ven en el titular de la Policía de Cancún, Carlos Ernesto D´amiano Sumuano, una solución a sus demandas, pues dicen entender que el capitán depende de lo que decida la presidenta municipal Ana Paty Peralta, a quien los policías identifican como responsable final de la Policía municipal.

Adicionalmente, los policías también están inconformes por dicen saber el caso de funcionarios “de escritorio” del Ayuntamiento de Benito Juárez que reciben generosos bonos anuales por funciones en las que sus vidas no están en riesgo.

Los policías se dicen conscientes de la importancia de su trabajo y que la ciudadanía depende de ellos para su seguridad en las calles, aceptan su responsabilidad, afirman que ellos cumplen con la encomienda que les dieron, pero que les parece injusta la forma en la que son tratados burlándose de ellos con mil pesos anuales por concepto de bono de riesgo, devaluando así el valor de su integridad.