Caso Ultramar: Acusación de extorsión contra el ex directivo de la naviera es una conjetura, afirma la defensa de Matey Espadas
Este punto es clave: el acusado, con más de 14 años de antigüedad, dejó la empresa en medio de una crisis interna tras la muerte del fundador Germán Orozco.
Cancún.— El abogado Rodolfo de la Guardia García, defensor de Héctor Alejandro Matey Espadas, declaró que la acusación de extorsión contra su cliente –presentada por la empresa Ultramar– no resiste el sentido común: se basa únicamente en mensajes recibidos de un tercero desconocido, sin respuesta ni participación del acusado, así lo afirmó este martes en la antesala de la continuación de la audiencia inicial en el Juzgado de Control del Centro de Justicia Penal Federal.
Matey Espadas, 42 años, originario de Cancún y con más de 14 años como administrativo en Ultramar, cumple hoy 6 días en prisión preventiva por el delito de extorsión, imputado por la Fiscalía General de la República (FGR) tras una denuncia de la compañía ocurrida en septiembre de 2025. El caso revive tensiones históricas en el sector marítimo de Quintana Roo, donde Matey fue sancionado en 2016 por prácticas monopólicas junto a navieras aliadas con Ultramar, y donde ahora se denuncia un presunto montaje policial para incriminarlo.
Palabras textuales del abogado Rodolfo de la Guardia García
“Mi nombre es Rodolfo de la Guardia García. Soy defensor particular del señor Héctor Alejandro Matey Espadas y hoy vamos a tener una continuación de audiencia inicial. Está programada a las 2 de la tarde.”
“Héctor Alejandro se encuentra en un proceso privado de la libertad por motivo de lo que se dice es un delito de extorsión (…) Hoy le corresponde al equipo de la defensa —que conforma mi estimado amigo Alejandro AC y su servidor— desvirtuar lo que en principio parece ser una conjetura, una apreciación que se aparta de un contenido de extorsión.”
“Consiste en una circunstancia muy sencilla (…) Dicen que Héctor Alejandro pudo haber participado no en las llamadas, sino en algún tipo de contacto. (…) Recibió mensajes, mensajes de un tercero que desconocemos quién sea.”
“Yo les llamo al sentido común. Todos tenemos un celular y a todos nos llegan mensajes. (…) Si ese mensaje no tiene respuesta, ¿ustedes son responsables? ¿Participaron en el hecho delictivo? No. (…) Esto me parece bastante irregular para someter a una persona. Es una investigación para identificar quién hizo esos mensajes y quién verdaderamente está interesado en esa supuesta extorsión.”
“La audiencia es pública. Quien quiera, que venga. Todo se va a decir en audiencia, absolutamente todo.”
“La defensa es técnica. No podemos caer en el juego de la conjetura. (…) Nos separamos de notas que hablan de fabricación de pruebas. Eso se ventila en el juzgado.”
Contexto laboral: despido en proceso y tensiones internas
De la Guardia García confirmó que Matey Espadas estaba en proceso de separación laboral de Ultramar al momento de los hechos:
“Era un administrativo, solo administrativo. (…) Él estaba en un ejercicio precisamente de separación. (…) Hasta ahí le digo con mucho respeto. Todo se explicará en audiencia.”
Este punto es clave: el acusado, con más de 14 años de antigüedad, dejó la empresa en medio de una crisis interna tras la muerte del fundador Germán Orozco, y mientras Ultramar enfrenta revisiones fiscales (SAT), ambientales (Semarnat) y de seguridad (Protección Civil) por desorden administrativo.
Antecedente 2016: Sancionado por monopolio junto a navieras aliadas con Ultramar
En noviembre de 2016, la COFECE multó con más de 10 millones de pesos a tres navieras –Golfo Transportación, Naviera Ocean y Naviera Magna– por prácticas monopólicas absolutas: fijación de precios, división de mercados y colusión en la ruta Playa del Carmen-Cozumel.
Entre los sancionados:
Héctor Alejandro Matey Espadas (Naviera Ocean).
José Enrique Molina Casares y Arturo Báez Vega.
Las empresas evitaron bajar tarifas pese al aumento del IVA y se repartieron rutas, beneficiando indirectamente a Ultramar, dominante en el ferry de pasajeros. El caso derivó en embargos en 2017 por incumplimiento de pago.
Este historial sugiere rencores acumulados en un sector donde Ultramar controla el 90% del transporte marítimo de pasajeros en Cancún.
Presunto montaje policial: 15 de octubre de 2025
Medios locales reportaron el 26 de octubre que la Fiscalía de Quintana Roo (FGEQR) y la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) habrían plantado marihuana en el vehículo de Matey Espadas durante su detención el 15 de octubre, como pretexto para vincularlo a la extorsión.
Fuentes anónimas allegadas al caso aseguran:
“Es un montaje al servicio de personas cercanas a Ultramar, en medio de una lucha interna por el negocio.”
Audiencia de hoy: el momento de la verdad
La FGR duplicó el plazo constitucional a 144 horas en la primera audiencia. Hoy, la defensa buscará desvanecer la imputación con pruebas técnicas:
Los mensajes no fueron respondidos.
No hay vínculo entre Matey y las llamadas de extorsión.
El remitente es desconocido.
De la Guardia García insistió:
“La calidad de la prueba de la fiscalía es lo que importa. No litigamos en medios.”